Roro responde a la polémica por presunta xenofobia hacia Perú

Este artículo ha sido generado con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes verificadas.

La polémica volvió a encenderse justo cuando Roro estaba en el foco por su participación en La Velada del Año 6. Y, como suele pasar cuando una conversación se reaviva en redes, el asunto no tardó en salpicar de nuevo a Rocío López Bueno, conocida en internet como Roro, por una presunta xenofobia hacia Perú que llevaba tiempo circulando y que esta semana volvió a ganar tracción.

La influencer española decidió responder públicamente a través de una historia de Instagram, después de asegurar que llevaba días desconectada de las redes por vacaciones. Según explicó en su versión, no se enteró del revuelo hasta ese momento, cuando ya la conversación estaba otra vez en marcha y el comentario que la puso en el centro de la discusión había vuelto a circular con fuerza.

El origen de la controversia, de acuerdo con lo que ella misma contó, estaría en un mensaje que publicó cuando tenía 17 años. Roro sostiene que aquel comentario consistía en un “Never” acompañado de un emoji de vómito, en respuesta a la pregunta de si era peruana. Esa es la base de la acusación que se le atribuye en redes y que ha sido interpretada por algunos usuarios como un gesto de rechazo hacia Perú. En su explicación, ella insiste en que ese mensaje se escribió hace años y que, a sus 24 años, es “otra persona” y su mentalidad ha cambiado.

En su respuesta, la creadora de contenido también quiso marcar distancia con la lectura más dura que se ha hecho de ese episodio. Según su mensaje, el comentario se refería a un meme que, en aquel momento, circulaba en España sobre España y Perú. Ese detalle es importante porque, por ahora, no se han aportado más datos sobre el meme ni sobre el contexto exacto del mensaje más allá de lo que ella afirma. Es decir, la explicación existe, pero la conversación pública sigue girando en torno a la interpretación que cada usuario hace de ese contenido antiguo.

Roro no se limitó a aclarar su versión de los hechos. También pidió disculpas “de corazón” si alguien se sintió ofendido por aquel comentario. Ese matiz, el de disculparse por el daño percibido aunque se trate de un mensaje de hace años, suele ser clave en este tipo de crisis reputacionales: no borra la polémica, pero sí intenta desactivar la idea de que la persona mantiene hoy la misma postura. En su caso, la influencer trató de subrayar precisamente eso, que ha cambiado con el tiempo y que no se identifica con esa versión adolescente de sí misma.

Además, en el mismo mensaje, Roro recordó que en varias ocasiones ha elogiado la gastronomía peruana, a la que calificó como una de las mejores del mundo. También aseguró que Perú es uno de sus países favoritos. Con esos argumentos, la influencer intentó reforzar la idea de que su relación con el país dista mucho de la hostilidad que algunos le atribuyen a raíz del comentario viral. De nuevo, se trata de su versión y de los gestos que ella misma pone sobre la mesa para contextualizar el episodio.

La controversia, sin embargo, no surgió de la nada. Según el texto, la polémica original se reavivó esta semana coincidiendo con su presencia en La Velada del Año 6, donde se enfrentó a Samy Rivers, la boxeadora e influencer mexicana que aparecía como rival de Roro en el evento. Ese contexto mediático ayudó a que la conversación se expandiera otra vez, porque los grandes eventos de creadores de contenido suelen actuar como amplificadores: todo lo que rodea a sus protagonistas se revisita, se comenta y, en ocasiones, se reabre con más intensidad que antes.

En este caso, el nombre de Samy Rivers entra en la ecuación no por una nueva disputa entre ambas, sino porque la exposición de la pelea volvió a poner a Roro en el centro del escaparate. Y ya se sabe: cuando una figura pública aparece en un evento de enorme visibilidad, cualquier asunto pendiente del pasado tiene papeletas para regresar a la conversación. Eso es precisamente lo que ha ocurrido con este episodio, que mezcla un comentario antiguo, una lectura polémica en redes y una respuesta pública emitida justo cuando el foco mediático estaba más encendido.

La clave, por ahora, está en las versiones disponibles. Por un lado, está la acusación que se le atribuye en redes por presunta xenofobia hacia Perú. Por otro, la explicación de Roro, que insiste en que se trató de un comentario escrito siendo menor de edad, dentro de un contexto de memes que, según ella, se entendían de otra forma en aquel momento. Entre ambas posiciones, el debate se mueve en el terreno habitual de internet: capturas, interpretaciones, relecturas del pasado y una discusión que se alimenta de la exposición de la propia protagonista.

Lo cierto es que Roro ha optado por responder y no dejar que la polémica crezca en silencio. Ha dado su versión, ha pedido perdón y ha tratado de encuadrar el episodio en una etapa muy distinta de su vida. Aun así, el ruido no desaparece de un día para otro, especialmente cuando la discusión se cruza con un evento tan visible como La Velada del Año 6. En el ecosistema de las redes, la combinación de pasado, viralidad y grandes escenarios suele ser suficiente para mantener una historia viva durante días.

Por ahora, esa es la fotografía: una influencer española que responde a una acusación delicada, una audiencia que vuelve a mirar un comentario antiguo y un contexto de máxima exposición por su participación en el evento frente a Samy Rivers. El resto, como siempre en estas polémicas, dependerá de cómo siga evolucionando la conversación en redes y de si aparecen nuevos elementos que añadan más contexto al caso.